前面說道鼠標的問題，我同意許多同學的觀點「多點觸控取代鼠標將是一個漫長的過程」， 而且我覺得會「非常、非常漫長」。
幾十年前的科幻小說裡都會說「2010 年，那個時代汽車都在天上飛……」，但再過一個星期就 2009 年了，汽車不僅還是四個輪子，連製造商們都在為活命而掙扎…… 先不管那些問題，我被另外一些東西吸引了。
這 個故事大家都聽說過：若干年前，當 iPod 團隊興奮地拿出他們的第一款原型機給喬布斯看的時候，喬布斯拿在手上，按了幾次按鈕，還沒找到想聽的歌曲，問道：「我已經按了三次按鈕，為什麼還找不到我 想要的歌曲？」iPod 團隊只好回去再想辦法「三次？三次、三次… 」，最終他們發明了Click Wheel 點擊滾輪，後來又升級為點擊觸覺滾輪。
再後來，這個故事被廣為流傳，以描述喬布斯對於用戶體驗的偏執狂傾向。
前面我們提到，蘋果創造了三種改變世界的交互界面：鼠標、點擊滾輪和多點觸控（就是上面的那張照片）。鼠標改變了電腦世界，點擊滾輪改變了音樂世界，多點觸控改變了手機世界。
但當你仔細對比這三者的使用方式：
- 你可以在一秒鐘內將鼠標指針移到屏幕任何位置；
- 你可以在幾秒鐘內用 Click Wheel 滑過100 首歌曲的列表；
- 你可以在 0.5 秒內點擊 iPhone 屏幕的任何位置。
甚至還可以抽象一下：
- 圖形界面 + 鼠標；
- 菜單界面 + Click Wheel ；
- 單窗口界面 + 多點觸控；
你會發現它們都有一個共同點特點：（後者都是）以最快的方式（在前者中）找到目標。
為什麼偉大的交互界面都來源於「以最快的方式找到目標」？
對不起，我還沒有答案。但我能夠看到的現象是：
當一種新的交互界面能夠明顯將「尋找目標」的方式提升到一個新台階，採用這種『交互界面』的產品就能夠讓自己明顯區別於眾多競爭對手的產品，而不是產品的『新功能』—— 換句話說，「如何使用 比 使用什麼」更重要。
比 如 iPod ，如果除去 Click Wheel ，iPod 幾乎與其他所有 MP3沒有差別。當其他 MP3 都變成 MP4 的時候，iPod 還是黑白屏，只能聽音樂。但因為有了Click Wheel ，iPod 仍然從眾多「功能多但按鈕更多的 MP3」 中凸顯出來。在iPhone 之前，音樂手機、上網手機也早就出現，但 iPhone 的多點觸控界面卻讓人眼前一亮。
或許，正是那些偏執狂對於細節的追求才催生了 革命性的交互界面，而革命性的交互界面造就了革命性的產品，最終這些產品又改變了世界。想想看，如果喬布斯沒有提出「三次」上限要求，可能 Click Wheel 就不會誕生，iPod 就不會那樣成功，後來的 iPhone 也不會有。這樣你就能明白 「三次」這樣的細節有多麼重要。
但是，我們身邊為什麼還有那麼多自稱是「MP5、MP6」 的設備，讓用戶找了半天都不知道此刻屏幕上顯示的是哪一級菜單？
留言列表
